Publikationshinweis: COPE Guidelines: Editing peer reviews (2021)
Peer Reviews sind ein wichtiges Instrument zur Qualitätssicherung von wissenschaftlichen Arbeiten. Dennoch gibt es immer wieder Kritik an diesem Verfahren. Unklar ist oft, wie die Herausgeber*innen und Autor*innen mit Peer-Review-Kommentaren bei der Überarbeitung ihrer Arbeit verfahren dürfen. Dürfen Kommentare der Gutachter*innen ignoriert oder gelöscht werden? Wann müssen Gutachter*innen dabei um Erlaubnis gefragt werden und wann nicht?
Diese und weitere Fragen wurden 2020 in einem COPE (Committee on Publication Ethics) Diskussionsforum umfassend diskutiert. Die Teilnehmer*innen stellten fest, dass es dazu keine einsatzfähigen Richtlinien gibt. Dies hat COPE zum Anlass genommen, auf der Basis der Diskussionen Leitlinien zur Bearbeitung von Peer-Reviews zu erstellen. Diese sollen Herausgeber*innen, Verleger*innen und Forscher*innen bei ihrer Arbeit helfen. Hier ein Überblick:
- Zeitschriften sollten ausführliche Richtlinien für Gutachter*innen erstellen, was in einem Gutachten in Bezug auf Ton, Sprache und Inhalt akzeptabel und inakzeptabel ist.
- Zeitschriften sollten klar bestimmen, ob und unter welchen Umständen ein Kommentar bearbeitet oder ignoriert werden kann.
- Autor*innen und Gutachter*innen sollten idealerweise eng zusammenarbeiten. Gutachter*innen sollte die Möglichkeit gegeben werden, ihre Arbeit selbst zu überarbeiten, um den Richtlinien entsprechend zu handeln.
- Herausgeber*innen und Autor*innen müssen Gutachter*innen über alle wesentlichen Änderungen informieren, die an dem Bericht vorgenommen wurden. Solche Änderungen sollten sich nur auf den Tonfall, die Sprache und auf Abweichungen von den Richtlinien konzentrieren. Nicht geändert werden, darf die Intention des Gutachtens, die professionelle Meinung des*der Gutachters*Gutachterin über die Qualität, den Inhalt oder die intellektuelle Gültigkeit des Manuskripts.
- Gutachter*innen sollten den Autor*innen selbst Hinweise geben, wie diese auf einen feindseligen oder unprofessionellen Kommentar reagieren können. Hierbei kann auf die Richtlinien der Zeitschrift verweisen werden, die eine Bearbeitung eines Kommentars ausschließt. Diese Hinweise können im Gutachten selbst stehen oder in einem extra beigefügten Dokument.
Quelle: COPE Council. (2021) COPE Guidelines: Editing peer reviews — English. https://doi.org/10.24318/AoZQIusn
