Reliabilitaet Wenn Sie die einzelnen Literatureinträge auswählen, bekommen Sie eine Zusammenfassung und weitere Informationen.
ALLEA, A. E. A. (2017). The European Code of Conduct for Research Integrity. Berlin-Brandenburg Academy of Sciences and Humanities. https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/horizon/guidance/european-code-of-conduct-for-research-integrity_horizon_en.pdf Azoury, M., Kaissi, B., & Attieh, L. (2018). Research Ethics. In J. Marx Gómez & S. Mouselli (Eds.), Modernizing the Academic Teaching and Research Environment (pp. 111–126). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-74173-4_7 Koch, T., & Geiß, S. (2019). Wie zuverlässig ist das Peer-Review-Verfahren? Eine Untersuchung der Interrater-Reliabilität von Gutachter*innen auf DGPuK-Tagungen. Studies in Communication and Media, 8, 203–235. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2019-2-203 Lewis, J. (2019). Experimental Design. In R. Iphofen (Ed.), Handbook of Research Ethics and Scientific Integrity. Springer Nature Switzerland AG. https://doi.org/10.1007/978-3-319-76040-7_19-1 Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten (RatSWD). (2020). Datenerhebung mit neuer Informationstechnologie. Empfehlungen zu Datenqualität und -management, Forschungsethik und Datenschutz (6 (6); RatSWD Output 6 (6)). https://doi.org/10.17620/02671.47 Schlütz, D., & Möhring, W. (2018). Between the devil and the deep blue sea: Negotiating ethics and method in communication research practice. Studies in Communication | Media, 7(1), 31–58. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2018-1-31