Literatursammlung | FeKoM -Forschungsethik in der Kommunikations- und Medienwissenschaft

Forschungsethik

Wenn Sie die einzelnen Literatureinträge auswählen, bekommen Sie eine Zusammenfassung und weitere Informationen.

Baard, P., & Sandin, P. (2022). Principlism and citizen science: the possibilities and limitations of principlism for guiding responsible citizen science conduct. Research Ethics, 174701612211165. https://doi.org/10.1177/17470161221116558

Bayer, S., Breuer, J., Lösch, T., & Goebel, J. W. (2021). Nutzung von Social-Media-Daten in der Bildungsforschung (9; Recherche Forschungsethik Und Social Media). forschungsdaten bildung informiert. https://www.forschungsdaten-bildung.de/files/fdb-informiert-nr-9_version1.1.pdf

Bonn, N. A., & Pinxten, W. (2019). A Decade of Empirical Research on Research Integrity: What Have We (Not) Looked At? Journal of Empirical Research on Human Research Ethics.

Bosk, C. L., & De Vries, R. G. (2004). Bureaucracies of Mass Deception: Institutional Review Boards and the Ethics of Ethnographic Research. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 595(1), 249–263. https://doi.org/10.1177/0002716204266913

Brandenburg, S., Minge, M., Cymek, D. H., & Zeidler, L. (2017). Ethische Aspekte in der Forschung zu Mensch-Maschine-Systemen – Einblicke in die Arbeit einer Ethik-Kommission. Forschung, 3+4, 101–112.

Brown, N. (2023). Research ethics in a changing social sciences landscape. Research Ethics, 19(2), 157–165. https://doi.org/10.1177/17470161221141011

Chatfield, K., & Dove, E. (2023). Clarifying our policy on requiring ethics approval in submitted manuscripts. Research Ethics, 19(2), 103–106. https://doi.org/10.1177/17470161231161402

Döring, N., & Bortz, J. (2016). Forschungs- und Wissenschaftsethik. In N. Döring & J. Bortz, Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften (pp. 121–139). Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41089-5_4

Davies, H. (2022). Reshaping the review of consent so we might improve participant choice. Research Ethics, 18(1), 3–12. https://doi.org/10.1177/17470161211043703

Davies, H., Munday, R., O’Reilly, M., Gilmour Hamilton, C., Ardahan, A., Kolstoe, S. E., & Gillies, K. (2023). Reshaping consent so we might improve participant choice (II) – helping people decide. Research Ethics, 19(4), 466–473. https://doi.org/10.1177/17470161231176932

Eeckhout, D., Aelbrecht, K., & Van Der Straeten, C. (2023). Informed Consent: Research Staff’s Perspectives and Practical Recommendations to Improve Research Staff-Participant Communication. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 18(1–2), 3–12. https://doi.org/10.1177/15562646221146043

Escobedo, C., Guerrero, J., Lujan, G., Ramirez, A., & Serrano, D. (2007). Ethical Issues with Informed Consent. Bio Ethics, 1.

Evans, N., Schmolmueller, A., Stolper, M., Inguaggiato, G., Hooghiemstra, A., Tokalic, R., Pizzolato, D., Foeger, N., Marušić, A., van Hoof, M., Lanzerath, D., Molewijk, B., Dierickx, K., & Widdershoven on, G. (2023). VIRT2UE: A European train-the-trainer programme for teaching research integrity. Research Ethics, 174701612311612. https://doi.org/10.1177/17470161231161267

Fecke, M., Fehr, A., Schlütz, D., & Zillich, A. F. (2022). The Ethics of Gatekeeping: How Guarding Access Influences Digital Child and Youth Research. Media and Communication, 10(1), 361–370. https://doi.org/10.17645/mac.v10i1.4756

Fox, J., Pearce, K. E., Massanari, A. L., Riles, J. M., Szulc, Ł., Ranjit, Y. S., Trevisan, F., Soriano, C. R. R., Vitak, J., Arora, P., Ahn, S. J. (Grace), Alper, M., Gambino, A., Gonzalez, C., Lynch, T., Williamson, L. D., & L Gonzales, A. (2021). Open Science, Closed Doors? Countering Marginalization through an Agenda for Ethical, Inclusive Research in Communication. Journal of Communication, jqab029. https://doi.org/10.1093/joc/jqab029

Gerdon, F., Bach, R. L., Kern, C., & Kreuter, F. (2022). Social impacts of algorithmic decision-making: A research agenda for the social sciences. Big Data & Society, 9(1). https://doi.org/10.1177/20539517221089305

Ghanem, C., Eckl, M., & Lehmann, R. (2022). Big Data und Forschungsethik in der Sozialen Arbeit. EthikJournal, 1.

Haaser, T., Bouteloup, V., Berdaï, D., & Saux, M.-C. (2022). The Multidimensional Nature of Research Ethics: Letters Issued by a French Research Ethics Committee Included Similar Proportions of Ethical and Scientific Queries. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 17(3), 242–253. https://doi.org/10.1177/15562646221093218

Heinrichs, J.-H., & Lanzerath, D. (2017). Nichtmedizinische Forschung am Menschen – Probandenschutz jenseits der Medizin. Forschung, 3+4, 90–94.

Hosseini, M., Wieczorek, M., & Gordijn, B. (2022). Ethical Issues in Social Science Research Employing Big Data. Science and Engineering Ethics, 28(3), 29. https://doi.org/10.1007/s11948-022-00380-7

Jones, C. (2023). Heuristic Questions for Instagram Live. Comunicazioni Sociali, 2, 167–179. https://doi.org/10.26350/001200_000183

Kiegelmann, M. (2020). Forschungsethik. In G. Mey & K. Mruck (Eds.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (pp. 227–246). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26887-9_28

Laurijssen, S. J., Van Der Graaf, R., Van Dijk, W. B., Schuit, E., Groenwold, R. H., Grobbee, D. E., & De Vries, M. C. (2022). When is it impractical to ask informed consent? A systematic review. Clinical Trials, 19(5), 545–560. https://doi.org/10.1177/17407745221103567

Lenk, C. (2014). Unethische Forschung und gute wissenschaftliche Praxis. In C. Lenk, G. Duttge, & H. Fangerau (Eds.), Handbuch Ethik und Recht der Forschung am Menschen (pp. 279–285). Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35099-3_47

Leslie, D. (2023). The Ethics of Computational Social Science. In E. Bertoni, M. Fontana, L. Gabrielli, S. Signorelli, & M. Vespe (Eds.), Handbook of Computational Social Science for Policy (pp. 57–104). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-16624-2_4

Locatelli, E., franzke, aline shakti, & Ess, C. M. (2023). Introduction. Over Twenty Years of Internet Research Ethics: Key Concepts and Future Challenges. Comunicazioni Sociali. Comunicazioni Sociali, 2, 131–138.

Möhring, W., & Schlütz, D. (2022). CCS fordert der Community forschungsethische Reflexion ab. Aviso, 75(2), 9–10.

Mackinnon, K., Nouri-Behrouz, P., & Burkell, J. (2023). The ‘Thorniness’ of Social Media Research: Identifying Internet Research Ethics (IRE) Challenges and Ambiguities in the Canadian Context. Comunicazioni Sociali, 2, 180–190. https://doi.org/10.26350/001200_000184

Makola, Z., & Ntoyanto-Tyatyantsi, N. (2023). Post Graduate Students’ Experiences with Research Ethics: A South African Perspective. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 15562646231188004. https://doi.org/10.1177/15562646231188004

Marcos Miguel, N., & Noy, S. (2023). Human Subjects Research Guidelines for Undergraduate Researchers: An Analysis of Institutional Review Board (IRB) Websites at Top Liberal Arts Colleges in the United States. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 15562646231190818. https://doi.org/10.1177/15562646231190818

Markham, A. N., Tiidenberg, K., & Herman, A. (2018). Ethics as Methods: Doing Ethics in the Era of Big Data Research—Introduction. Social Media + Society, 4(3), 205630511878450. https://doi.org/10.1177/2056305118784502

Mertens, D. M. (2018). Ethics of Qualitative Data Collection. In U. Flick (Ed.), The SAGE Handbook of Qualitative Data Collection (pp. 33–48). SAGE Publications Ltd.

Miethe, I. (2010). Forschungsethik. In B. Friebertshäuser, A. Langer, & A. Prengel (Eds.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (3rd ed.). Juventa.

Miser, W. F. (2005). Educational research--to IRB, or not to IRB? Family Medicine, 37(3), 168–173.

Özkula, S. M. (2023). The Vulnerability Triad: New Considerations for Ethics and Risk Identification in Ambiguous and Antagonistic Digital Spaces. Comunicazioni Sociali, 2, 152–166. https://doi.org/10.26350/001200_000182

Peters, Y., Nehls, P., & Thimm, C. (2023). Plattformforschung mit Instagram-Daten – Eine Übersicht über analytische Zugänge, digitale Erhebungsverfahren und forschungsethische Perspektiven in Zeiten der APIcalypse. Publizistik, 68(2–3), 225–239. https://doi.org/10.1007/s11616-023-00786-8

Poon, J. M. L., & Ainuddin, R. A. (2011). Selected Ethical Issues in the Analysis and Reporting of Research: Survey of Business School Faculty in Malaysia. Journal of Academic Ethics, 9(4), 307–322. https://doi.org/10.1007/s10805-011-9142-3

Rösch, H. (2021). Forschungsethik und Forschungsdaten. In M. Putnings, H. Neuroth, & J. Neumann (Eds.), Praxishandbuch Forschungsdatenmanagement (pp. 115–140). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110657807-006

Rat Für Sozial- Und Wirtschaftsdaten (RatSWD). (2023). Handreichung Umgang mit der Kenntnisnahme von Straftaten im Rahmen der Durchführung von Forschungsvorhaben. RatSWD Output Paper Series. https://doi.org/10.17620/02671.74

Reiter, H. (2021). Anmerkungen zur Schutzbedürftigkeit qualitativer Sozialforscher*innen im Rahmen einer erweiterten Forschungsethik. In J. Franz & U. Unterkofler (Eds.), Forschugnsethik in der Sozialen Arbeit. Prinzipien und Erfahrungen (pp. 269–280). Verlag Barbara Budrich.

Roehse, E.-M., Möhring, W., Zillich, A. F., Schlütz, D., & Link, E. (2023). Forschungsethische Praxis in der Kommunikations- und Medienwissenschaft – ein Einblick in die Sicht der Forschenden. Publizistik, 68(4), 459–489. https://doi.org/10.1007/s11616-023-00820-9

Roehse, E.-M., Zillich, A. F., Schlütz, D., Möhring, W., & Link, E. (2023). Eine Projektwebseite als Ort der Wissenschaftskommunikation – Potenziale und Grenzen. In C. Paganini, M. Prinzing, & J. Serong (Eds.), Wissen kommunizieren. Ethische Anforderungen an die Kommunikation zwischen Wissenschaft und Gesellschaft (1. Auflage, Vol. 20, pp. 177–190). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748934066

Schlütz, D., & Zillich, A. F. (2023). Forschungsethik und wissenschaftliche Integrität: Herausforderungen und Chancen für Forschung in und mit digitalen Medien. In S. Stollfuß, L. Niebling, & F. Raczkowski (Eds.), Handbuch Digitale Medien und Methoden (pp. 1–18). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36629-2_8-1

Schlütz, D., Zillich, A. F., & Roehse, E.-M. (2023). Ethikkommissionen in der Kommunikations- und Medienwissenschaft: Qualitätssicherung oder “Forschungsverhinderungsanstalt”? Hochschulmanagement, 18(1), 31–37.

Struminskaya, B., & Sakshaug, J. W. (2023). Ethical Considerations for Augmenting Surveys with Auxiliary Data Sources. Public Opinion Quarterly, nfad030. https://doi.org/10.1093/poq/nfad030

Verbeke, K., Krawczyk, T., Baeyens, D., Piasecki, J., & Borry, P. (2023). Informed Consent and Debriefing When Deceiving Participants: A Systematic Review of Research Ethics Guidelines. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 155626462311734. https://doi.org/10.1177/15562646231173477

Von Unger, H. (2016). Reflexivity Beyond Regulations: Teaching Research Ethics and Qualitative Methods in Germany. Qualitative Inquiry, 22(2), 87–98. https://doi.org/10.1177/1077800415620220

Von Unger, H. (2018). Current Perspectives on Research Ethics in Qualitative Research. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Vol 19, No 3 (2018): Research Ethics in Qualitative Research. https://doi.org/10.17169/FQS-19.3.3155

Wagner, G. G. (2017). Ethische Prinzipien beim Forschungsprozess und dessen Verwertung sind nur durch Selbstdisziplin der Akteure durchsetzbar – Anmerkungen aus sozial- und wirtschaftswissenschaftlicher Sicht zu den vielfältigen praktischen Dimensionen einer Forschungsethik. Forschung, 3+4, 77–84.

Wilkinson, A., Slack, C., Thabethe, S., & Salzwedel, J. (2022). “It’s Almost as if Stakeholder Engagement is the Annoying ‘Have-to-do’… ”: Can Ethics Review Help Address the “3 Ts” of Tokenism, Toxicity, and Tailoring in Stakeholder Engagement? Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 17(3), 292–303. https://doi.org/10.1177/15562646221078415

Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). (2017). WZB Research Ethics Policy and Procedures. Forschung, 3+4, 107–112.

Yalcintas, A., & Selcuk, I. S. (2016). Research Ethics Education in Economics. Review of Social Economy, 74(1), 53–74. https://doi.org/10.1080/00346764.2015.1100847

Zainab, S., Mansoor, M., & Gul, U. (2023). Self-Restrictions among Media Researchers in Global South and Regional Priorities: Challenges for Freedom of Expression and Ethical Research. Comunicazioni Sociali, 2, 203–216. https://doi.org/10.26350/001200_000186

Zimmer, M. (2018). Addressing Conceptual Gaps in Big Data Research Ethics: An Application of Contextual Integrity. Social Media + Society, 4(2), 205630511876830. https://doi.org/10.1177/2056305118768300

Zyphur, M. J., & Pierides, D. C. (2017). Is Quantitative Research Ethical? Tools for Ethically Practicing, Evaluating, and Using Quantitative Research. Journal of Business Ethics, 143(1), 1–16. https://doi.org/10.1007/s10551-017-3549-8

franzke, aline shakti, Bechmann, A., Zimmer, M., & Ess, C. M. (2020). Internet Research: Ethical Guidelines 3.0. Association of Internet Researchers.

Forschungsethik

FeKoMForschungsethik in der Kommunikations-
und Medienwissenschaft

Mitwirkende